11月30日, 我们提交了法庭之友陈述书, 以及由吉布森代表的候补辩护律师办公室, 邓恩 & Crutcher LLP), 敦促科罗拉多州最高法院重申科罗拉多州长期以来的平等保护保障.
In 莫布里v. 步枪之城, 据称，Jeremiah和Michelle Mobley从Rifle的一家精品店偷走了两件价值30美元的衬衫，并根据Rifle市政法规被指控“价值低于100美元的盗窃罪”, 哪条规定了最高1美元的罚款,及/或最高监禁六个月. 如果莫布利夫妇被控同样的罪名, 然而, 那么最高罚款将是300美元, 最高刑罚是10天监禁. 莫布利夫妇认为，市和州法律之间的这种差异是违宪的, 部分原因是科罗拉多州宪法的正当程序条款保证了法律下的平等保护.
正如我们的法庭之友简报所解释的那样, 市法典规定的处罚比州法律规定的最高处罚更严厉, 被判重刑的人得不到同等的保护. 而科罗拉多州宪法赋予了像步枪这样的“地方自治城市”宪法权力, 包括立法权, 这些城市不能剥夺所有其他科罗拉多人享有的公民权利. 科罗拉多州宪法被解释为比联邦宪法提供更大的正当程序保护, 我们的摘要认为，科罗拉多州最高法院现有的正当程序先例是有充分根据的，并且得到了很好的解决. 我们希望法院将重申，当两项法律对相同行为的惩罚不同时，科罗拉多州的平等保护保障就被违反了, 并认为莫布利一家不能受到更严厉的《利记sbobet》条款的惩罚.
